4月7日，本版一则“一些有意思的老地名莫名消逝”的报道，引起许多市民共鸣。同时，一些读者也向本报反映：在城市不断扩张的趋势下，老地名渐渐消逝，新地名不断涌现，但一些新地名还存在不少问题。

    一读者认为：最突出的是新地名商业化问题。如今，“新世界国际”、“明泰百货”、“赛维拉商业市场”、“波士顿公馆”之类的商业项目名称，纷纷成为新地名。这些新地名在增添城市现代气息的同时，也将那些原本有历史感和个性特征的老地名隐匿掉了，且存在雷同的通病。这些新商业项目为了深入人心，其宣传广告及指示牌遍布城市各角落，一些公益性的人文景观反而欠缺这样的指引服务，以致给人造成无锡缺少文化内涵的印象。

    还有读者提出：有些新地名的命名缺乏科学性，尤其是个别新楼盘名称颇混乱。如滨湖区有个奥林花园小区，惠山区有个奥林匹克花园小区，但两者完全是两个不同的楼盘，容易混淆。北塘区盛岸路上有二泉东园、二泉紫园等小区，而锡山区东亭也有二泉路，很容易让人误以为这些小区就在二泉路附近，其实相距甚远。

    因行政区划调整或新建道桥工程而产生的新地名，个别也曾因命名不科学而造成误解。如位于清扬路工人文化宫附近的文化宫桥，2003年正式更名为清扬桥，但人们仍习惯称文化宫桥，有些外地车辆常常因找不到文化宫桥而晕头转向。在新区，一些出租车司机也常把锡新路、锡兴路与锡钦路等弄混。

    从市民政局区划地名处了解到，去年全市共审批了194个新地名，其中有76个新住宅小区，有63条道路，46座桥梁。该处一负责人说，对于道桥工程等的命名是很慎重的，有些新地名如兴源大桥，还是向公众征集后确定的。

    然而，市民政局区划地名处对于新住宅小区名的审批，通常遇到来自开发商的干扰。许多新楼盘名称一味追求哗众取宠，或用外国城市名称，或生造一个新词汇。如惠钱路有个新楼盘，开发商申请以“海尚印象”为地名，但这一名称既非通用词汇，也与该地段老地名无关联，因此不被认可。

    但有些未获通过的地名，开发商仍一厢情愿地采用，造成楼盘案名与业主户口簿及房产证上的真实地名不符。比如马山的圣芭芭拉国际社区，因借用美国加州一镇名，未获通过，更改为圣园。又如南洋花园，真实地名为薛家弄，东河花园的地名仍为留芳声巷和东河头巷……市民政局区划地名处认为，这些富有历史内涵的老地名一旦更改将永远消失，因此能保留的尽量要保留。

    遗憾的是，作为地名审批机构，他们只能对新地名命名以及老地名更名进行把关，而对于因地理实体消失导致老地名自然消亡的则无法控制。因此，该处建议，最好能在某一片区拆迁时设置一个上报程序，即由拆迁公司将拆迁涉及的老地名上报给地名管理机构或档案部门，让那些在现实中被废弃的老地名能够留存，并在适当的时候“复活”。（记者柯玉蓉）